大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于北京昌平密室逃脫的問題，于是小編就整理了1個相關介紹北京昌平密室逃脫的解答，讓我們一起看看吧。
你覺得《史記》對趙姬和嫪毐風流韻事的描寫是真的，還是編故事？
報國愚衷罔顧身，無端造誣自何人？
家居六載還遭謗，并信從前史不真。
歷史有多少是真實的？我說的就是二十四史這些所謂的正史。
作為史書里最好的前四史之一，《史記》的地位是非常高的，但是他的真實性不要太當真了。
比如，劉邦是他媽跟大蛇生的？這是真實的？
再比如，胡亥的年齡，這么明顯的事他都不知道，卻對李斯趙高的密室之言了如指掌，就連對話非常清楚。
歷史是個羅生門，站在不同的立場，看的問題就不同，記載歷史的人也同樣是有立場的。
晉世家和趙世家里，對趙氏孤兒案的記載就不一樣。
秦本紀和呂丞相世家里，秦始皇的爹是誰，也有兩種不同的記載。
古人有詩曰：“近來使覺古人書，信著全無是處”。此話聽來是有偏頗，但又不得不認真審視。
《史記》很早就被人們認定為“歷史”，而無人能辨其真偽。直到考古出土了《竹書》等一些竹簡，才還原了一些真正的歷史面目。比如“項羽火燒阿房宮”，說陳勝吳廣造反是秦法律逼得“不得已”才造反的等等。這些都被證實是假的，人為更改的假“歷史”。
而秦始皇自古就被貫以“暴君”的名頭，又焚書又坑儒簡直是十惡不赦之人。如此之人歷代文人都會口誅筆伐，那么就給他家世上弄點“緋聞”又有何不可那？
由此可見，秦始皇本就是個聰明的人。如他母親真與嫪毐有染，他焉能不有耳聞？還能容得他們生二子（那得二三年吧）？這么長時間，他豈能容人風言風語？
這其實就是后來不滿及仇恨秦始皇的人，用來乏低他而編造的。這其實也就是一些惡劣的“文人”，更改歪曲偽造了歷史。
是真的，所以呂不韋和嫪毐按現代的觀點都是嬴政當之無愧的“爸爸”，只不過呂不韋是“仲父”，也就是繼父的意思，嫪毐是“假父”，則是干爹的意思，這也就能夠順理成章的解釋趙姬為什么與他們生活在一起的問題。
呂不韋、嫪毐、趙姬都是儒家平民，呂不韋是文士儒家，國家政府的首腦，嫪毐是武士儒家，黑社會的頭子，趙姬是女士儒家，后宮的主宰，由于他們的庇護，嬴政作為秦國楚系力量上臺的代表，躲過了像其祖父安國君登上王位三天就無疾而終，其父親子楚登上王位三年就駕鶴西歸的命運。
儒家權勢及影響力的頂點標志，就是呂不韋推動的“一字千金”，其實不是說這本《春秋》編得有多么空古絕今，而是這種思想代表了更廣泛的民意。
結果嬴政依靠楚系道家道派貴族的昌平君誅殺了嫪毐，又“摟草打兔子”誅殺了呂不韋，相當于以道家道派貴族的力量全面鎮壓了儒家平民力量，斷絕了自己作為儒家子弟的那一部分淵源，但他的內心應該也是無法輕易釋然的，應該是有一種“原罪”的思想。
直到應該是看到《韓非子》那句“儒以文亂法，俠以武犯禁”之后，引起了他的強烈的心理共鳴，而且終于找到了殺戮兩個儒家倫理上的“父親”的理論根據，而異常的欣賞韓非。
因為呂不韋是儒的代表，嫪毐是俠的代表，他們都是不安分的人，理所應當受到鎮壓而不應該有心理負擔。
我認為這些純屬胡編亂造，一定是那些儒家后代，孔孟之道之徒為了給秦始皇臉上抹黑而虛構的！試想想出了這么大的事兒怎會神不知鬼不覺，今天我們看了都覺得非常好笑，就好像在看寓言故事。秦始皇為了實現一統天下的偉大宏愿，焚書坑儒，讓很多儒家的孝子賢孫記恨在心，所以對秦始皇百般誣陷、詆毀，已達到泄私憤之目的。今天這樣的人還有很多，他們也是借此機會，通過詆毀秦始皇來達到為孔孟之道歌功頌德之目的！太可憐了！
到此，以上就是小編對于北京昌平密室逃脫的問題就介紹到這了，希望介紹關于北京昌平密室逃脫的1點解答對大家有用。